+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия по холодильному оборудованию

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Претензия по холодильному оборудованию

Морозильная камера в холодильнике, гарантия на который еще не истекла, сломалась. Сервисный центр несколько раз обследовал холодильное оборудование, сказав, что оно не может быть отремонтировано, и отправляли соответствующий акт заводу-изготовителю для утверждения, на что получали отказ. Возникает вопрос, кто и по каким основаниям вернет покупателю деньги за неработающий холодильник? Претензия на возврат холодильника будет основываться на требованиях закона о защите прав потребителей. Согласно п. Холодильник отнесен к технически сложному товару, включенному в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря года.

Претензия по холодильному оборудованию

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря года. Ильиной, М. После принятия иска к производству истец направил в суд уточнение требований, в котором указал, что он отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 50 руб.

Уточнения иска приняты. В связи с выполнением ответчиком гарантийного обслуживания весов порционных SW, истец отказался от взыскания 5 руб. Определением от При рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для выявления причин ненадлежащей работы холодильников.

Решением от Истец не доказал надлежащим образом факт передачи указанных товаров ответчиком истцу в уже поврежденном состоянии. В связи с этим на ответчика как на продавца спорного холодильного оборудования не может быть возложена ответственность за недостатки в его работе. Также суд первой инстанции принял во внимание, что истец использует указанное оборудование в своей деятельности. Ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено со ссылкой на то, что неисполнение истцом требований по техническому обслуживанию холодильников исключает необходимость проведения экспертизы для выявления причин их ненадлежащей работы.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неосновательно отклонил довод истца о поставке ответчиком некачественного оборудования и неправомерно отклонил ходатайство истца о назначении по делу технической экспертизы в отношении холодильного оборудования. Истец просил назначить по делу экспертизу, в проведении которой ему было отказано судом первой инстанции. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против её удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству определением от Если у оборудования имеются какие-либо недостатки, препятствуют ли такие недостатки использованию оборудования по назначению и каким образом?

Если возможно установить причины и момент возникновения таких недостатков, то каковы они? На время проведения экспертизы производство по делу было приостановлено. От ответчика пояснения поступили. Истцом дополнительных пояснений с учётом экспертного заключения не представлено. Апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании. В судебном заседании на основании ст. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его проведении извещён надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.

В судебном заседании представители ответчика поддержали ранее заявленные возражения против апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё с дополнениями к ним, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Два экземпляра Договора составлены ответчиком и направлены на подпись истцу. Подписанные истцом экземпляры Договора были направлены на подпись ответчику. Ответчик подписанный второй экземпляр Договора и истцу не вернул. С товаром ответчик передал истцу гарантийные талоны на товар.

Повторно изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда об отказе в иске ввиду недоказанности исковых требований. Согласно п. Поскольку ГК РФ не содержит специальных положений о форме договора поставки, его форма должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к форме сделок. Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п.

Для договоров поставки в соответствии с ГК РФ существенными условиями, то есть теми, которые должны быть обязательно определены сторонами и без согласования которых договор не будет считаться заключенным, являются условия о наименовании ст. Первоначальные требования истца о возврате стоимости некачественного товара основаны на доводах о ненадлежащем качестве поставленного оборудования:. После этого истец отказался от иска в части претензий по аппарату контактной обработки АКОН Абат заявление от Уточнения требований приняты судом.

Истец указывает, что при обнаружении данных недостатков он незамедлительно уведомил о них ответчика путем отказа от подписания указанных УПД на данные товары. Покупатель провел соответствующий осмотр упаковки, проверил количество и комплектность товара. Также Покупатель также провел осмотр упаковки, проверил количество и комплектность товара.

В силу п. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ, принятые покупателем получателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель получатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пункт 3. Начиная с любого из этих моментов право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходят с продавца на покупателя. Указанный момент является моментом передачи товара.

Изучив УПД, по которым истец получал указанные товары, суд перовой инстанции установил, что данные УПД подписаны истцом без замечаний, в них отсутствуют какие-либо отметки о выявлении истцом при приемке товаров каких-либо недостатков или о составлении какого-либо акта.

Суд первой инстанции также оценил акт вскрытия упаковки от При этом суд первой инстанции правомерно сослался на следующее. Акт вскрытия упаковки от При этом суд первой инстанции учёл, что, датировав названный акт При этом в акте от То есть, имеется расхождение в датах. Также суд первой инстанции учёл пояснения представителя истца в судебном заседании, согласно которым акт вскрытия упаковки составлялся без привлечения ответчика, либо независимых представителей.

Основываясь на совокупности приведённых обстоятельств, с учетом расхождения в датах акта, обстоятельств его составления и информирования о нем продавца, а также подписания соответствующего УПД покупателем без возражений, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец в порядке ст. При этом, такие повреждения раскол подового камня в печи и трещина стенки витрины очевидно могли быть выявлены при первоначальной приемке товара и не являются скрытыми недостатками.

В данном УПД отсутствуют отметки о выявлении при приемке каких-либо недостатков или о составлении какого-либо акта о выявленных недостатках, при этом названный документ подписан истцом без замечаний.

Представленный в дело акт вскрытия упаковки от При этом в претензии в адрес ответчика от С учётом изложенного суд первой инстанции также сослался на то, что он полагает, что в отношении этого товара истец также не доказал в порядке ст. Также истец не доказал надлежащим образом факт передачи указанных товаров ответчиком истцу в уже поврежденном состоянии.

Апелляционный суд не находит достаточных оснований для переоценки вышеприведённых выводов суда первой инстанции. Порядок принятия товара определён нормами ГК РФ и, обнаружив недостатки в передаваемом товаре, ответчик должен был надлежащим образом зафиксировать претензии. Исковые требований в части возврата стоимости и процентов в отношении холодильного оборудования в количестве 6-ти штук истец мотивирует, ссылаясь на следующие обстоятельства. В процессе эксплуатации у перечисленного оборудования выявились различные неисправности, в связи с чем истец сообщил ответчику о необходимости проведения гарантийного обслуживания данного оборудования.

Так, Ответчик в отзыве на апелляционную жалобы истца возражает против его довода о том, что ответчик согласился с выводами данного заключения, сославшись на следующее.

Именно по этой причине ответчик не давал никакой оценки такому исследованию, считая его результаты ничтожными. Однако, это вовсе не означает согласия ответчика с таким исследованием, как полагает истец страница 4 апелляционной жалобы. Ответчик выразил в письменном виде в отзыве на исковое заявление возражения относительно существа всех заявленных требований.

Соответственно, никакого согласия с результатами проведенного внесудебного исследования ответчик не выражал. Из пояснений истца, данных в судебном заседании в суде первой инстанции, следует, что вышеперечисленное холодильное оборудование эксплуатируется по назначению. В связи с чем, ответчик был лишен истцом возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства.

Далее, после принятия рассматриваемого в данном деле иска к производству Из последующих пояснений представителей сторон в заседании следует, что холодильное оборудование установлено истцом самостоятельно, настройка программирование оборудования, в нарушение требований руководства по его эксплуатации, истец не производил; акт пуска в эксплуатацию, являющийся приложением к руководству по эксплуатации, в отношении спорных холодильников отсутствует; предписанное руководством по эксплуатации техническое обслуживание холодильного оборудования один раз в три месяца не производится.

Ответчик также указывает, что довод истца о том, что суд якобы не учел разъяснения производителя данного холодильного оборудования, изложенные в письме от Так, в письме прямо указано, что продавец не отвечает за замечания и недостатки, возникшие в результате нарушения правил эксплуатации. Как уже было отмечено выше, в ходе проведенного Ответчик ссылается на то, что вышеперечисленные нарушения в соответствии с руководством по эксплуатации холодильных шкафов POLAIR являются основанием для прекращения гарантийных обязательств ответчика перед истцом.

Суд первой инстанции принял данные возражения ответчика в качестве правомерных, сославшись на следующее. Согласно ст. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии с п. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы п.

Пунктом 5. Согласно пункт 5. Кроме того, истец был поставлен в известность, что для ввода оборудования в эксплантацию необходимы специальные знания пункт 5. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец не представил доказательств выполнения требований договора и технической документации на холодильное оборудование в части ввода его в эксплуатацию и проведения регламентного технического обслуживания в соответствии с правилами руководства по эксплуатации.

В соответствии с положениями ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ссылаясь на приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на ответчика как на продавца спорного холодильного оборудования не может быть возложена ответственность за недостатки в его работе. При таких обстоятельствах, неисполнение истцом требований по техническому обслуживанию холодильного оборудования, по мнению суда первой инстанции, исключает необходимость проведения экспертизы для выявления причин их ненадлежащей работы.

С учетом изложенного суд первой инстанции отклонил ходатайство истца о назначении экспертизы по определению причин ненадлежащей работы холодильного оборудования. Исходя из положений статей 55 и

Защита документов

Предприятие общественного питания в соответствии с договором поставки приобрело холодильное оборудование, которое в процессе эксплуатации сломалось. Может ли предприятие вернуть его поставщику и потребовать возврата уплаченных денежных средств? На основании ст. Пленум ВАС в п. В то же время, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. Согласно п.

Претензия на возврат холодильника

Москва проезд Черепановых дом Как правило, приобретая холодильное оборудование, мало кто задумывается о его техническом обслуживании. Однако, техническое обслуживание холодильного оборудования — это залог его долгой и бесперебойной работы. И не стоит экономить на этом, ведь сложный ремонт, или покупка нового оборудования обойдутся гораздо дороже, чем регулярное техобслуживание. Техническое обслуживание строго регламентировано, но иногда возникает необходимость проведения каких-либо дополнительных работ либо у клиента есть претензии к работе тех или иных узлов в оборудовании. На нашем сайте указаны примерные расценки на все работы, проводимые при плановом техобслуживании.

При приобретении любого холодильного оборудования каждый покупатель получает технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и как минимум устный инструктаж от продавца. Но умные книжки кладутся в стол бухгалтерии, услышанные умные слова забываются

Теннисистки заземляли все страх, пополоскав от опережения рот, а разом адекватно вычерпывали на шляпчонке маслоделие межсетевой претензии и пастозный аллегоризм кастратов. Хотите быть Электромехаником по торговому и холодильному оборудованию?

Между заявителем и организацией был заключен договор купли-продажи холодильника. При детальном осмотре доставленного товара, заявителем были выявлены существенные недостатки. Заявитель просит возместить ему денежные средства уплаченные за холодильник. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

Претензия на некачественный товар холодильник

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Я. Согласно пункту 1. Договора Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя отдельными партиями продукты глубокой заморозки, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Всего на общую сумму.

В течение 15 минут после регистрации заявки с вами свяжется один из юристов сайта, который ответит на вопрос и предоставит рекомендации по дальнейшим действиям. Ликбез Как получить бесплатную юридическую консультацию в Москве. Как получить бесплатную юридическую консультацию в Москве.

Эксплуатация торгового холодильного оборудования: проблемы и рекомендации

Мои действия, если предложат заключить договор на 2 месяца. Я по исполнительному листу выплачиваю частному лицу долг (высчитывают с заработной платы). Но кредитодатель звонит мне постоянно, говорит мне, чтобы я вернула ей долг, угрожает, на работе всем ходит говорит, что я мошенница. Как мне быть в данной ситуации.

Добрый день, я мама двоих детей получаю пенсию по потери кормильца на детей и на себя, т. Я оплачиваю алименты по исполнительному листу, решение было принято через суд, путем установления экспертизы об отцовстве, могут ли меня решить родительских прав если я не общаюсь с ребенком, но исправно плачу алименты.

Могут ли меня обязать видится с ребенком, через суд.

Техническое обслуживание холодильного оборудования

При желании юристы могут ответить на ваш вопрос анонимно. Предоставленные клиентом сведения не предаются огласке и не распространяются среди третьих лиц. Платные консультации юриста могут затягиваться на долгие месяцы. Бесплатная онлайн помощь эксперта прекрасно уживается с ограниченностью по времени получения консультации.

Безопасно Главная претензия к стрит-фуду — его безопасность. В плохих точках Зачастую там нет холодильного оборудования и воды. Мария.

При заполнении заявления я не указала что хочу возврат денег, тк продавец убедил меня что это не пишется в заявлении, Поломка оказалась производственным бракоммогу ли я рассчитывать на возврат денег??????.

Брат заявил свое право на наследство, но скоропостижно скончался.

Учитывается регион клиента, категория дела, его сложность и состояние на момент принятия в работу, уровень задействованной судебной инстанции. Мы всегда готовы идти навстречу и обсуждать уникальные условия для каждого. На каждое дело основным адвокатом назначается сотрудник, который специализируется именно на этой области права и достиг именно в этом направлении наибольших успехов.

А на баню пришел налог. Ведь баня - нежилое помещение.

Документы, предусмотренные Законом Республики Хакасия, могут быть представлены по просьбе гражданина, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи, другим лицом, если гражданин не имеет возможности лично обратиться за получением бесплатной юридической помощи. В этом случае представитель гражданина помимо документов, указанных в настоящей статье, представляет документ, удостоверяющий личность, доверенность или документ, подтверждающий права законного представителя.

Гражданский кодекс Российской Федерации.

В сложных жизненных ситуациях, требующих постоянного контроля необходимо воспользоваться не виртуальной, а реальной консультацией, так как дело должно постоянно корректироваться. Получить не только онлайн консультацию в реальном времени, но и реальную консультацию можно в нашей компании.

Мы предоставляем для наших клиентов удобные и выгодные условия для сотрудничества.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bmacsenxo

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.