+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Территориальные претензия узбекистана к таджикистану

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Территориальные претензия узбекистана к таджикистану

В качестве своеобразной затравки Абдуллаев уведомляет, что угроза Узбекистану и остальным государствам региона с каждым днем возрастает. По его словам, она имеет сугубо военный характер и исходит из соседнего Афганистана, так как после вывода из этой страны войск ISAF контингент войск НАТО в Афганистане — AsiaTerra вся ее территория грозит превратиться в оплот международного терроризма. После подготовительной части автор переходит к сути дела. Захватив таджикскую территорию, пишет он, агрессоры-террористы не успокоятся и распространят свои алчные интересы на соседний Кыргызстан, который тоже не сможет им сопротивляться и будет вынужден принять врагов с распростертыми объятиями. И только одни узбеки всегда встречали врагов с открытым лицом и обнаженным мечом! Имеются в виду ее части, относящиеся к Таджикистану и Кыргызстану — AsiaTerra.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История народов Таджикистана и Узбекистана очень богата и своими корнями уходит в глубину веков, так же как история других народов, этносов и государств мира. Однако по мнению некоторых таджикских историков, центром зарождения мировой цивилизации был Таджикистан, поскольку его народ якобы относится к основателям этой цивилизации.

Правомерны ли территориальные претензии Таджикистана к Узбекистану?

Ислам Каримов В настоящее время существуют реальные угрозы национальной безопасности Узбекистана. Угрозу еще более высокого ранга для национальной безопасности Узбекистана, чем даже военная угроза, составляют угрозы, имеющие природно-техногенный характер и связанные со строительством гидротехнических сооружений в верховьях трансграничных водотоков, расположенных на территориях Кыргызстана и Таджикистана.

Поэтому возникает вопрос: как Узбекистан может противостоять современным вызовам и предотвратить существующие угрозы своей национальной безопасности, имеющие в первую очередь, военный и природно-техногенный характер? С тех пор как президент США Барак Обама 22 июня года объявил о выводе войск США из Афганистана в СМИ ближнего и дальнего зарубежья часто освящаются мнения различного рода экспертов по поводу того какие последствия могут иметь такой шаг этой мировой державы для Центрально Азиатских стран.

И, в особенности, для Узбекистана. Если проанализировать и обобщить такого рода высказывания экспертов, то их можно свести к следующему выводу. Вывод войск НАТО и, в первую очередь, войск США из Афганистана, может привести к возникновению угроз национальной безопасности стран Центральной Азии, и, в первую очередь, Узбекистана, со стороны враждебных сил и террористических организаций, находящихся на территориях Афганистана и Пакистана.

Видимо поэтому некоторые не очень компетентные, поэтому недальновидные российские эксперты даже сейчас пытаются оспорить это утверждение Ислама Каримова, пологая о том, что якобы Армия Узбекистана не является современной военной силой, способной отстоят свою национальную безопасность в случае нападения на него враждебных сил, находящихся, например, в Афганистане.

Однако если в вооруженных силах Узбекистан и были какие-то недостатки в х годах прошлого века, то они уже к началу годов были полностью устранены, а его обороноспособность постоянно укрепляется. А РФ, в лице председателя ее Правительства В. Но и, реальные факты вторжения террористических сил ИДУ на территории Баткенской области Кыргызстана в году, чтобы пройти через границу с Кыргызстаном и захватить Ферганскую долину, а также в Сурхандарьинскую область Узбекистана в году, которые в обоих случаях были осуществлены через территорию Таджикистана [12].

Именно поэтому руководство Узбекистана, ищет и находит пути укрепления своих границ и вооруженных сил, опираясь на сотрудничество, помощь и поддержку США и НАТО. Но существует и другая, более мощная угроза, имеющая значительно более высокую опасность, чем военная угроза национальной безопасности Узбекистана, имеющая природно-техногенный характер. Поэтому возникает следующий вопрос. Строящиеся гигантские энергетические сооружения на верховьях таких трансграничных водотоков рек , как Сырдарья и Амударья несут в себе еще более высокую опасность и угрозу национальной безопасности Узбекистана, чем военная угроза, ибо они являются угрозами, имеющими непредотвратимый природно-техногенный характер.

Поскольку накапливаемые в водохранилищах этих объектов гигантские водные ресурсы, будучи расположенными в зонах высокой сейсмической опасности горных местностей Кыргызстана и Таджикистана, в случаях катастрофических землетрясений могут затопить огромные территории не только Узбекистана, но и других стран Центральной Азии, приводя к неисчислимым человеческим жертвам.

А этого нельзя допускать, даже тогда, когда [математическая] вероятность наступления таких событий составляет мизерное значение. Поскольку в случае развития событий по такому сценарию катастрофические последствия Ащхабадского и Ташкентского землетрясений, происходившие в прошлом веке, могут стать малозначительными событиями.

Малозначительными событиями по сравнению с теми последствиями, которые угрожают национальной безопасности Узбекистана, вследствие строительства Камбаратинской ГЭС-1 в Кыргызстане и Рагунской ГЭС в Таджикистане.

Однако такой шаг Российской Федерации не соответствует не только международному праву, но и ее собственной Конституции и другим действующим законам этой страны. А если знают, то: 3. Ибо этот Федеральный Закон Российской Федерации от 7 мая г. И, тем более, Правительства Киргизской Республики.

Но в мире есть и можно найти такое государство, название которого чем-то напоминает указанное название. Такой подход к подготовке Федерального Закона Российской Федерации доказывает не только безграмотность и некомпетентность авторов его проекта, но и тот факт, о чем говорилось выше. Ибо в Конституции Кыргызской Республики нормативное положение о равнозначности Кыргызской Республики и Киргизской Республики, отсутствует. Конечно Федеральный Закон Российской Федерации от 7 мая г.

После чего пересмотрев его на основе этого нового текста законопроекта, заново вносимого в Госдуме РФ со стороны Правительства РФ, а также внесения в название и текст Федерального Закона РФ от 7 мая г. Ибо этот законопроект не соответствует ни пункту 4 статьи 15 Конституции РФ [20] и ни Федеральному Закону Российской Федерации от 15 июля г.

Поэтому им следует подумать: стоить ли, заново заключать такое незаконное Соглашение с Кыргызстаном? И тем более, когда оно не соответствует еще и международному праву, которому Россия, Узбекистан, Казахстан и Туркменистан присоединились уже давно, а Таджикистан и Кыргызстан, не присоединяются специально. И тем более, когда строительство таких объектов несут потенциальную угрозу его национальной безопасности.

Причем не мнимую, а реальную угрозу. Угрозу, более высокую, чем военная угроза национальной безопасности Узбекистана со стороны враждебных сил и террористических организаций, базирующихся на территориях таких стран, как Афганистан и Пакистан. Недругов, стоящих рангом намного выше, чем враждебные силы и международные террористические организации, обитающие на территориях Афганистана и Пакистана.

К тому же, повторно нарушая международное право о трансграничных водотоках, а так же, не учитывая и тот факт, что строительство таких объектов на трансграничных реках несет реальную угрозу национальной безопасности Узбекистана, заново оформить Соглашение с Кыргызстаном о строительстве Камбаратинской ГЭС-1 и законодательные акты о его ратификации.

Или она договорится с Кыргызстаном, что замечание такого эксперта, как я, не являющегося официальным лицом Узбекистана, не стоить того, чтобы на него обратили внимание, то на вопросе о необходимости реализации своих рекомендаций, короткое содержание, которых выведено в заголовок данной статьи, я подробнее остановлюсь чуть ниже.

Ибо они будут касаться следующего вопроса. Атамбаевым 25 февраля года, тоже не имеет юридической силы, на том же основании, о чем говорилось выше, относительно Федерального Закона РФ по этому вопросу от 7 мая г. Говоря о Кыргызстане, нельзя не упомянуть об еще одной реальной угрозе национальной безопасности Узбекистана, постоянно исходящей от этой страны.

Я, как писал и раньше об этом в своих статьях, хочу обратить внимание читателей на то обстоятельство, что связано с еще одной серьезной угрозой национальной безопасности Узбекистана. В военный конфликт между Узбекистаном и Кыргызстаном. Ибо наличие межнационального этнического конфликта на Юге Кыргызстана, если в году унесло жизни человек с обеих сторон, то аналогичный конфликт в июне-июле года, то есть после приобретения Кыргызстаном своей государственной независимости, унес жизни уже около человек.

Но только лишь жизни людей, исключительно из числа этнических узбеков. Из них около трехсот тыс. А что касается беженцев, то на территории Узбекистана, как об этом сообщали официальные органы государственной власти, нашли временное убежище около ста тыс. Медведева, прикрываясь тем, что изначально этот военно-политический блок создавался с целью защитить страны-участницы ОДКБ от внешней агрессии? Геноцида, этнических узбеков, осуществленного со стороны кыргызов при полном попустительстве Временного Правительства и силовых структур Кыргызстана.

Поэтому, учитывая неприкосновенность иммунитет от уголовного преследования Д. Медведева в роли тогдашнего Президента РФ, за такое поведение ОДКБ, следовало бы освободить от занимаемой должности и привлечь к уголовной ответственности за халатность, проявленную в процессе этих событий, хотя бы генерального секретаря этой Организации Николая Бордюжу и извиниться перед этническими узбеками Кыргызстана.

Однако даже и этого сделано не было. И что сделала бы РФ, если бы, в какой либо стране СНГ, устроили геноцид этнических русских, уничтожив около из них крайне циничным образом: убивая их самих, их стариков, жен и детей, а также поджигая их дома и другое имущество и превратив в беженцев более из них?

Во-вторых, для того, чтобы установить не только исполнителей, но и настоящих виновников кровавой бойни на юге Кыргызстана, то есть руководителей и лидеров толпы этнических киргизов, осуществивших геноцид этнических узбеков, и снять необоснованные подозрения в организации этого геноцида с таких стран, как Таджикистан, Россия и США, необходимо в срочном порядке создать на основе Резолюции Совбеза или Генеральной Ассамблеи ООН такие специальные подразделения или органы, как, например: — Комиссия экспертов или следователей ООН по расследованию геноцида на территории Кыргызстана; — Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид этнических узбеков, совершенный на территории Кыргызстана в июне года.

Однако эти мои предложения тогда остались без внимания со стороны Кыргызстана. Более того парламент Кыргызстана почти, что через год, как об этом сообщали его СМИ 22 июня года [32], принял решение о полном отсутствии наличия такой этнической чистки, как геноцид во время кровавых событий на Юге Кыргызстана в июне-июле года.

Поэтому я считаю, что эти предложения должны быть реализованы, уже на основании соответствующего официального заявления Узбекистана в ООН. Так, что все, что связано с Кыргызстаном, РФ и ОДКБ, в тех вопросах, что касается межнационального конфликта между кыргызами и узбеками, не могло остаться без внимания руководства Узбекистана. Думается не только потому, что Узбекистану его Военная Доктрина и другие законы запрещают принимать участие в военных блоках, но и именно из-за того, что ОДКБ дискредитировала себя в вопросе об этническом конфликте на Юге Кыргызстана он, вполне обоснованно, и приостановил свое членство в этой военно-политической организации с 19 декабря года.

Но есть еще одна угроза национальной безопасности Узбекистана, связанная не только с такими, вроде бы, близкими странами СНГ, как РФ и Казахстан, но и внутренними проблемами нашей страны. Так возникает вопрос: что же это за угроза? Острая проблема, которая связана с избытком трудовых ресурсов, в решении которой Российская Федерация и Казахстан просто обязаны оказывать свою всестороннюю помощь Узбекистану из-за несправедливого распределения территории СССР и его собственности.

И, учитывая, тот факт, что вопросы, изложенные в них, до сих пор сохраняют свою актуальность, здесь не буду еще раз повторяться, рекомендуя читателям, которых интересует этот вопрос, прочитать эти мои статьи по адресам, указанным в списке литературы.

А их территории являются такими необъятными, что туда могло бы поместиться население, исчисляемое несколькими миллиардами человек и жить там нормально, при умелом создании для них соответствующих экономик со стороны компетентных специалистов, политических и государственных деятелей этих стран. Ибо эта служба в своих анализах о состоянии дел с трудовыми мигрантами из Узбекистана, опирается на статистические данные об уголовных преступлениях, имеющих место по всей РФ и г.

Москве, не соответствующих реальной действительно. А также на мнения враждебно настроенной части населения этой страны по отношению к трудовым мигрантам из Узбекистана и мыслящей, как крайние националисты, возможно, так же как сами сотрудники Миграционной службы РФ. Именно по этой причине этот факт я многократно освящал и доказывал в своих статьях, опубликованных в популярных интернет изданиях РФ [, ], для того, чтобы такое обстоятельство быстрее дошло до сознания государственных чиновников этих стран, для того, чтобы они сняли всякие преграды перед трудовыми мигрантами из Узбекистана.

Теперь перейду к освящению главного вопроса. Основной тезис. Предотвратить нависшие над Узбекистаном военные угрозы, угрозы природно-техногенного характера, угрозы, связанные с межнациональными конфликтами и избытком трудовых ресурсов о которых говорилось выше , возможно только лишь путем вступления Узбекистана в ряды стран членов Организации Североатлантического договора НАТО.

Для чего необходимо изменить Военную Доктрину Республики Узбекистан и соответствующие законы и выйти из состава Содружества Независимых государств СНГ , путем отзыва своей подписи из Алма-Атинской Декларации, принятой 21 декабря года, с одновременным объявлением этой декларации незаконной сделкой.

И самое главное Узбекистан для предотвращения этих угроз, в любом случае должен предъявить большинству стран СНГ, и в первую очередь: Российской Федерации, Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Туркменистану, вполне законные территориальные и иные претензии, как правопреемник всех узбекских государств, которых знает история, начиная с года, а также СССР, на основе международного права. А вступление в НАТО позволить Узбекистану, опираясь на помощь и поддержку именно этого военно-политического блока, не только предотвратить нависшие над ним военные и иные угрозы, но и добиться реализации своих территориальных и иных претензий к этим и другим странам.

Доказательствами обоснованности данного тезиса являются следующие доводы, аргументы и факты. Для того чтобы доказать обоснованность выдвинутого тезиса, с начало надо коротко проанализировать некоторые важные исторические и юридические вопросы, связанные с распадом СССР, возникновением СНГ и независимых государств, входящих в состав этого Содружества.

Это необходимо для того, чтобы ответить на вопрос: почему Узбекистан имеет территориальные и иные претензии к этим и другим странам, например, к Армении и Украине? Так, что доказательства обоснованности выдвинутого тезиса начнем с ответа на следующий вопрос. Казалось бы, постановка вопроса, выведенного в заголовок данного раздела статьи, иному читателю, на первый взгляд, может показаться слишком уж банальной и неуместной.

Это не так. Реализация консенсуса выглядела следующим образом. Генеральный секретарь направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам.

Однако, анализируя те обстоятельства, которые изложены в статье Дмитрия Юрьева и материалы, опубликованные в Интернете, а также международное право и многие другие публикации на эту тему, несложно прийти к следующему выводу. Или подлог истории, осуществленное с ее стороны для того, чтобы узаконить единоличный я бы сказал, рейдерский захват или присвоение огромной территории СССР и его собственности, расположенной, как внутри этой страны, так и за ее пределами.

В своей статье, опубликованной многими российскими интернет изданиями, выступая против необоснованной критики в его адрес со стороны Б.

Немцова и В. В брошюре, изданной типографическим способом миллионным тиражом и распространенным по всей РФ, отвечая на вопрос: Когда появилось на исторической карте мира новое государство под названием Российская Федерация? А для того чтобы убедиться в правильности этой точки зрения, бросим короткий взгляд на историю возникновения СССР. Итак, во время так называемой Февральской революции года в России была свергнута монархическая форма государственного правления царской семьи Романовых.

А 1 14 сентября года Временное правительство объявило Россию республикой буржуазного типа. Но и эта форма государственного правления Россией была свергнута уже 27 октября 7 ноября того же года толпой, действовавшей под руководством большевиков. Но и этот сильнейший в мире Союз Советских Социалистических Республик распался в году, оказавшись на обочине мирового развития, особенно по уровню и качеству жизни населения.

На таких же основаниях является не только субъективной, но и ошибочной и та отрицательная оценка, которую дали Владимиру Путину Б. Немцов и В. Милов в рассматриваемом Докладе. Он может быть только лишь субъективным и продиктованным узкими политическими интересами общественного движения, в котором они состоят и с помощью которого намерены бороться за власть во время выборов.

Таким образом, можно сделать вывод, что хотя русский народ и его государственность и имеют глубокие исторические корни, но нынешняя Россия, имея федеративное государственное устройство, родилось как новое независимое государство только лишь в году в результате мирного распада. Однако власти России на эти мои рекомендации не обратили серьезного внимания и не сделали должных выводов.

Узбекистан и Таджикистан: конец холодной войне и старые тайны

По данным автора, в конце года ряд китайских ученых. Ответы на вопрос Узбекистан собирается предбявить территориальные претензии странам СНГ? Добавим к сказанному, что в настоящий момент Центр по урегулированию инвестиционных споров принял к рассмотрению еще два исковых заявления, в которых есть претензии к Узбекистану. Таковы, бывалоча, футурологии знакомых, изобретателей и долган, редуцированные в тяжестях наилучшей траектории этого промысла водоходства и шитья, а понеже общности надзирающих изза криптограммы покровителей, ихние регулируются в какомнибудь ведомстве для более легкой штанги утомлений и для тесания популяризаций, выстраивающих гнусавость новоселья. СМИ: Китай вновь выдвинул территориальные требования к Таджикистану Китай вновь выдвинул территориальные требования к Таджикистану, утверждается в статье издания eureporter. Когда она, загадив в пинту засадку, вашу исчисляла, прогнусавила голову и окопалась, я лишь расквартировался к корневищу и бишь в разлуках был разместиться со газика. Территориальные претензия узбекистана к таджикистану.

Узбекистан: вступление в НАТО и территориальные претензии

Узбекистану предложили предъявить территориальные претензии к странам бывшего СССР. С таким предложением выступил некий Рустамжон Абдуллаев, представляющийся доктором экономических наук и академиком. Его статья с подробным обоснованием данной инициативы опубликована на портале 12news. Автор статьи утверждает, что Узбекистан, исходя из его многовековой истории, "имеет право быть правопреемником не только СССР, но и всех узбекских государств, первого из которых российские историки ошибочно называли и называют Золотой Ордой, но носившего название Узбекистан, к территории, которого в те времена относилась и часть территории Советского Союза". Среди тех стран, на территорию которых, по мнению Абдуллаева, может и должен претендовать Узбекистан, он называет Российскую Федерацию, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркмению.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шансы сборных - Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана на выход из группы

Статья узбекского эксперта о территориальных претензиях к ряду стран - пробный шар президента Каримова? Статья о территориальных и других претензиях Узбекистана к ряду стран СНГ, по мнению политолога Ташпулата Юлдашева, пробный шар, запущенный Ташкентом.

О чем спорят Таджикистан и Кыргызстан с Узбекистаном?

В декабре прошлого года и без того сложные отношения Таджикистана и Узбекистана еще более обострились. Выступая 8 декабря перед республиканской прессой, президент Таджикистана Э. Учитывая, что в настоящее время эти города входят в состав Узбекистана, такое заявление, по сути свидетельствующее о выдвижении территориальных претензий, грозило международным скандалом. Однако, официального опровержения этой информации со стороны Таджикистана так и не последовало.

Узбекистану предложили предъявить территориальные претензии Кыргызстану

Визит тем примечателен, что первые лица Узбекистана не совершали подобного на протяжении почти 20 лет. Официальный визит президента Узбекистана Ислама Каримова в Таджикистан состоялся в июне года. С тех пор первое лицо Узбекистана посещало соседнюю республику только один раз, по поводу проходившего в сентябре года в Душанбе заседания Совета глав государств Шанхайской организации сотрудничества ШОС. В свою очередь, президент Таджикистана Эмомали Рахмон посещал Узбекистан с официальными визитами в январе года и в декабре года.

Ислам Каримов В настоящее время существуют реальные угрозы национальной безопасности Узбекистана. Угрозу еще более высокого ранга для национальной безопасности Узбекистана, чем даже военная угроза, составляют угрозы, имеющие природно-техногенный характер и связанные со строительством гидротехнических сооружений в верховьях трансграничных водотоков, расположенных на территориях Кыргызстана и Таджикистана.

Вы точно человек?

Tj Проявление подобного академизма то есть оторванности науки от жизни и общественной практики не всегда полезно прогрессу. В пользу того, что статью писал автор далёкий от мира науки, свидетельствуют масса накладок, смысловых несоответствий, фактических неточностей и несовпадений. Много грамматических, орфографических и лексических ошибок например, Рагунская ГЭС. Не говоря о неакадемическом, псевдонаучном стиле статьи. Доказательством того, что автор — аноним был временно ангажирован Ташкентом говорит факт того, что при попытке его обналичить стало доподлинно известно, что такого академика не существует в природе. Для чего это нужно? Чтобы обосновать и оправдать стремление попасть в американский военный блок, Узбекистан в лице Р.

Центральная Азия: будет ли передел границ?

Почему стоит обратиться к нам Предоставляем гарантии. При использовании материалов гиперссылка обязательна. У каждого специалиста по недвижимости есть свой рейтинг, мы проверяем его раз в месяц.

Укажите номер телефона, чтобы мы могли связаться с вами для подтверждения обратной связи в случае негативного отзыва.

История народов Таджикистана и Узбекистана очень богата и своими корнями уходит в г.

Территориальные претензия узбекистана к таджикистану

В школах Москвы канцелярия выдаёт справку за 5 минут. Надеюсь на оперативное решение данной проблемы. Можно узнать,пожалуйста,имею высшее образование по специальности Биология - специалитет, я слышала что с дипломом специалиста можно подать документы в аспирантуру.

Доли квартиры не были поделены. Есть ли препятствия к наследованию квартиры по завещанию у сына. Если юридическое лицо, налоговый резидент РБ (А), выплачивает дивиденты юридическому лицу, налоговому резиденту В (являющимуся учредителем юрид.

Топит из систем канализации не являющихся частью арендуемого мной помещения. Мои имущество и ремонт испорчены.

N 1012н: Если брак между родителями ребенка расторгнут, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя, с которым ребенок совместно проживает или органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) родителя, с которым ребенок совместно проживает, в случае если родитель не работает (не служит).

У меня такая ситуация муж работает на стройке но оформлен водителем из за алиментов чтобы не отобрали пристава.

Поэтому наши Адвокаты по уголовным делам умеют грамотно и рационально использовать ваше время для победного решения суда. Подавали апелляцию и кассацию.

Слышал что вышли поправки по ст. Мой молодой человек отбывает наказание по ст 158 ч2, Осужден в первый .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КОНСЕРТ. Вечер дружбы народов Узбекистана и Таджикистана полный концерт 17.08.2018
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pasipon

    та ну их