+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Основания принятия обеспечительных мер

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Основания принятия обеспечительных мер

Для решения поставленной перед арбитражной судебной системой задачи применяется институт обеспечительных мер. Данный институт предоставляет возможность заявителю, путем принятия судом особых мер направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, защитить свою имущественную сферу как на стадии обращения в арбитражный суд, так и во время рассмотрения дела судом, в ходе исполнения судебного акта. За г. Однако существует и иная сторона исследуемого правового явления: использование обеспечительных мер недобросовестно, исключительно во вред ответчику, в целях создания препятствий для его хозяйственной деятельности. Это дает основания рассматривать обеспечительные меры как форму злоупотребления сторонам своими процессуальными правами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел I. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры.

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Для решения поставленной перед арбитражной судебной системой задачи применяется институт обеспечительных мер. Данный институт предоставляет возможность заявителю, путем принятия судом особых мер направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, защитить свою имущественную сферу как на стадии обращения в арбитражный суд, так и во время рассмотрения дела судом, в ходе исполнения судебного акта. За г. Однако существует и иная сторона исследуемого правового явления: использование обеспечительных мер недобросовестно, исключительно во вред ответчику, в целях создания препятствий для его хозяйственной деятельности.

Это дает основания рассматривать обеспечительные меры как форму злоупотребления сторонам своими процессуальными правами. В законодательстве таких стран, как Германия, Швейцария, не содержится четкого определения злоупотребления процессуальными правами, но там есть нормы, которые содержат общие положения, касающиеся поведения участников процесса.

В Прусском земском уложении г. Гражданское уложение Германской империи г. Недостаток данного документа заключается в отсутствии в нем легального определения понятия злоупотребления правом и его четких критериев.

Согласно ч. Вместе с тем установлено, что злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Итак, перед судопроизводством, с одной стороны, стоит задача защиты интересов заявителя, с другой - необходимость исключения необоснованного применения обеспечительных мер.

Основной причиной, по которой происходит злоупотребление обеспечительными мерами, по мнению автора, является захват собственности. В силу ч. Кроме того, процессуальное законодательство предоставляет сторонам право просить суд принять практически любые обеспечительные меры, которые они сочтут необходимыми.

АПК РФ г. В процессе поиска путей решения рассматриваемой проблемы, высказывались различные предложения, как снизить количество злоупотреблений обеспечительными мерами. По мнению д. Сизова, профилактикой захватов с участием судебной системы могли бы стать требования об обязательном привлечении ответчика к участию в рассмотрении требования истца о применении обеспечительных мер, необходимость принятия судом решения об обеспечительных мерах в судебном заседании с обязательным уведомлением сторон.

Он считает необходимым отменить положения о немедленном вступлении в силу определения арбитражного суда об обеспечении иска ч. Кроме того, Ю. Сизов предлагает ввести такое требование, как обязательное предоставление встречного обеспечения, часть которого будет использована для погашения штрафов в случае, если будет проигран процесс или выявлен факт злоупотребления правом. Помимо получения встречного обеспечения от истца для защиты своих прав ответчик может обратиться с заявлением об отмене определения об обеспечении иска или о замене одной обеспечительной меры на другую, а также вправе сам предоставить встречное обеспечение в виде денежных сумм, которые будут храниться на депозитном счете арбитражного суда для обеспечения имущественных требований истца.

Полагаем, что позиция Ю. Сизова основана на неправильном понимании природы института обеспечительных мер. Обеспечение иска - это срочная и временная мера , призванная защищать интересы истца, тогда как без принятия таких мер может возникнуть ситуация, когда исполнение судебного акта будет затруднено или невозможно, вследствие чего заявителю будет причинен значительный ущерб. При получении заявления о предоставлении обеспечения иска арбитражный суд согласно требованиям ст.

Кроме того, обеспечительные меры виде наложения ареста на имущество или запрета на совершение определенных действий, потеряли бы часть того значения, которое им придается, если до вынесения определения о них суд вынужден был бы уведомлять стороны и давать им срок для подготовки к судебному заседанию, на котором будет выноситься соответствующее определение.

Однако, это не должно отразиться на возможности защиты прав и интересов добросовестной стороны процесса. В случае когда по исковому заявлению уже приняты обеспечительные меры и истец отказался от иска до вынесения решения по делу, у ответчика должно возникать право требования возмещения убытков, причиненных обеспечительными мерами.

Обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а так же его нарушения п. Кроме того, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, указанных в ч. Представление доказательств необходимо при обжаловании определения о принятии обеспечительных мер или при рассмотрении заявления об их отмене, если сторона ссылается на злоупотребление правом заявителем.

В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением от В обоснование необходимости принятия обеспечительной меры заявитель сослался на возможность причинения ему значительного ущерба, поскольку незаконное взыскание налоговым органом налогов и пеней может парализовать работу общества, привести к невосполнимым убыткам в сумме, эквивалентной ,5 тыс. Суд установил, что совокупность представленных заявителем документов позволяет сделать вывод о возможности причинения ему значительного ущерба в виде неблагоприятных последствий в случае непринятия обеспечительной меры.

Сумма возможных убытков признана судом значительной для заявителя. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Впоследствии определением Арбитражного суда Вологодской области от От Управления В обоснование заявленного ходатайства Управление представило копии бухгалтерских балансов общества, копии отчетов о прибылях и убытках за период с При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют убедительные основания полагать, что по окончании рассмотрения настоящего дела в случае отказа в удовлетворении предъявленных требований у общества будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.

В целях соблюдения баланса интересов общества и публичных интересов уплата налогов для исключения невозможности взыскания налогов и пеней в случае отказа в удовлетворении предъявленных требований суд счел необходимым отменить принятые определением суда от Председатель арбитражного суда г.

Москвы О. Например, когда иски касаются только части имущества компании или конкретной сделки, а арест накладывается на все ее имущество. Определением от Санкт-Петербурге на пересечении Большого пр.

Васильевского острова и ул. С учетом выше изложенного суд кассационной инстанции постановлением от Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Санкт-Петербург, Малый пр. Ж, корп. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе третье лицо просило отменить определение от По мнению третьего лица, требование о погашении регистрационной записи ипотеки названного здания не подлежит удовлетворению, поскольку Проверив законность обжалуемого судебного акта ФАС Северо-Западного округа установил, что по итогам от Согласно пункту 1.

Пунктом 3. При таких обстоятельства кассационная инстанция постановлением от Аведьян, Н. Бароновой, и др. До истечения срочных мер истец подал в суд заявление о принятии этих же мер и после Заявление обосновано тем, что непринятие заявленных мер сделает невозможным исполнение судебного акта: акции, приобретенные ответчиками в результате оспариваемой эмиссии, могут быть отчуждены ответчиками в пользу третьих лиц.

В кассационных жалобах Е. Баронова и др. ФАС Северо-Кавказского округа, посчитав, что вывод суда первой инстанции о необходимости применения обеспечительных мер с целью ограничить в обороте движение спорных акций обоснован, поскольку непринятие подобных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, постановлением от Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что на момент принятия обеспечительных мер отсутствовал реестр акций, и определить конкретное количество ценных бумаг на счетах ответчиков не представлялось возможным.

Однако неясно, должен ли судья в подобной ситуации учитывать интересы государства, как его обязывают другие положения названного Постановления. В заключение хотелось бы отметить, что для соблюдении баланса между необходимостью защитить интересы заявителя и необходимостью исключить необоснованное применение обеспечительных мер, которые нарушают интересы сторон, дезорганизуют деятельность одной из них, нужно прибегнуть к помощи науки арбитражного процессуального права. Новости Актуальные новости Архив.

О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:. Воскресенье, 17 ноября Полный список материалов. Расписание дел. Информация о деле. Печать страницы.

Каковы основания и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе?

Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству незаконному захвату имущества ответчика. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Меры по обеспечению иска по делам, рассматриваемым в арбитражном разбирательстве, принимаются судом по месту нахождения должника или арбитража с соблюдением всех положений, предусмотренных главой 15 ГПК.

Злоупотребление обеспечительными мерами: пути решения проблемы

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса , оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Конечная цель истца - добиться, чтобы его требование к ответчику было удовлетворено и исполнено. Если имеются опасения, что исполнить принятое арбитражным судом решение будет затруднительно или невозможно, то возникает необходимость принять меры, которые обеспечат его исполнение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН l Отмена мер обеспечения иска.

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. В соответствии с ч. Такие меры принимаются судом строго по ходатайству лица, участвующего в деле или иного лица в случаях, установленных АПК РФ. Например, таким лицом может выступать сторона третейского разбирательства, так как третейский суд не может самостоятельно применять обеспечительные меры п. При этом обеспечительные меры могут приниматься на любой стадии арбитражного процесса, как на стадии предъявления иска, так и на стадии рассмотрения дела, апелляционного и кассационного обжалования, исполнения судебного акта стадия исполнительного производства. Также возможно применение обеспечительных мер и до предъявления иска по существу - предварительные обеспечительные меры.

Уважаемый пользователь, Вы пользуетесь устаревшим браузером, который не поддерживает современные веб-стандарты и представляет угрозу вашей безопасности.

Участники гражданского оборота нередко вынуждены обращаться в суд в связи с тем, что их должники не выполняют принятые на себя обязательства. Для предотвращения этого необходимо предпринимать превентивные меры, направленные на исключение или минимизацию риска неплатежей: брать предоплату, получать поручительство третьих лиц или гарантии надлежащего исполнения контрагентом своих обязательств, оговаривать в договоре условие об обеспечительном депозите, из которого можно будет удержать необходимые суммы, и т. Но если превентивные меры не были приняты, у кредитора есть возможность принять обеспечительные меры и на стадии рассмотрения дела в суде.

Статья 90. Основания обеспечительных мер

Статья не осталась незамеченной и вызвала новые вопросы читателей. Какие доводы и доказательства лучше всего приводить в обоснование своих требований? На какую норму лучше ссылаться в ходатайстве?

Купить систему Заказать демоверсию. Основания обеспечительных мер.

Основания для принятия обеспечительных мер

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выполнение этой миссии предполагает обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц - интересов сторон, третьих лиц, публичных интересов, что неоднократно подчёркивалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В процессе обобщения практики проанализировано определение судов первой инстанции по вопросу принятия обеспечительных мер, в том числе 8 определений, отменённых судом апелляционной инстанции. В кассационную инстанцию обжаловано 9 постановлений апелляционного суда, одно их них отменено в связи с тем, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет ответчику осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий. Непосредственно в суд апелляционной инстанции стороны обращались с ходатайствами о принятии обеспечительных мер по 16 делам, в удовлетворении их было отказано. Перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма содержит оговорку о праве арбитражного суда принимать и иные обеспечительные меры. Прежде всего, законодателем в части 3 статьи АПК РФ предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого акта, решения, которая используется только в рамках административного судопроизводства.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 8

Топ Ольга Рудь Адвокат Рейтинг Топ Галина Токмач Юрист Рейтинг Топ Максим Кучерук Адвокат Рейтинг Топ Ганна Ткач Адвокат Рейтинг Топ Олександр Шестопалов Адвокат Рейтинг Топ Катерина Третяк Адвокат Рейтинг Новые поступления в базу консультаций В2В. Подписатся на новые поступления в базу консультаций b2b. Юристы Украины онлайн Все сферы жизни современного общества в любой стране регулируются ее законодательством.

Платная и бесплатная круглосуточная помощь юриста налогового консультанта онлайн в Украине на b2bconsult. Основные преимущества онлайн сервиса юристов Украиныа также адвокатов, аудиторов, консультантов и других экспертов B2B Consult B2B Consult - это всеукраинский открытый интернет-ресурс по оказанию юридической помощи онлайнразработанный на базе немецких технологий.

Но если превентивные меры не были приняты, у кредитора есть достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Обеспечительные меры как гарантия исполнения судебного решения

Также избежать ответственности водитель сможет, если: нет пострадавших, участники ДТП решили, что происшествие не настолько серьезное, чтобы вызывать ГИБДД, ущерб от аварии незначительный, они самостоятельно составили схему и описание аварии и расписались в том, что согласны с изложением происшедшей аварии; на месте аварии составлен европейский протокол, разрешенный при незначительных авариях, при этом все участники имеют полис; водители передвинули свои ТС ближе к обочине для того, чтобы открыть проезд для остальных участников движения, предварительно составив схему; пострадавший при аварии человек нуждался в срочной медицинской помощи, в этой ситуации водитель принял единственно верное решение - покинул место происшествия и отвез нуждающегося в медицинской помощи в лечебное учреждение; прошел срок давности за оставление места ДТП (три месяца после происшедшей аварии.

Если во время дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, которых необходимо срочно доставить в лечебное учреждение и нет другой возможности это сделать, то двигать транспортное средство с места ДТП запрещается.

Вы точно человек?

Территориальная, по месту жительства, или другими словами - оффлайновая, помощь адвоката, особенно если она бесплатная, в зависимости от ситуации также не всегда способна решить внезапно возникшие проблемы. Тем более гарантий, что уголовный адвокат, к которому вы попали только потому, что он оказался на месте, способен помочь в решении Вашего вопроса.

Обязательна предварительная запись по телефону 209-79-68. Она ведется только по понедельникам и средам с 18.

Как обосновать необходимость принятия судом обеспечительных мер?

Как поделить ипотечную квартиру: анализ. Вас интересует, как работает данная услуга консультаций юриста. Какой смысл нам предоставлять бесплатные услуги, в том числе и консультацию юриста.

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: обращаться за онлайн консультацией адвоката стоит всегда, когда в этом появляется хоть малейшая необходимость, т.

Какие юристы вам помогут.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как принять меры по обеспечению иска
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    решил помочь и разослал пост в соц. закладки. надеюсь поднимется популярность.

  2. prepunbidi

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Людмила

    Пост не однозначный. нельзя бросаться в крайности.

  4. Савватий

    Сегодня я специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении.